« Разное »
Ответ 1
0
Ответить
эстетично
4240
0
Оставить Мнение
Подробнее
3 Мая 2014
Верите ли Вы в Бога?
Рукописное письмо, написанное Эйнштейном незадолго до смерти, в 1954-м году, так называемое «Письмо о Боге», полностью развенчивает миф о религиозности учёного.
Такой миф породило, в частности, одно из публичных высказываний знаменитого физика: «Бог не играет в кости со Вселенной». По всей видимости, в этом заявлении, как и в некоторых других, где упоминается Бог, Эйнштейн имеет ввиду некую обобщённую метафорическую высшую силу, а не библейского Бога.
«Письмо о Боге» было продано 18 октября 2012-го года на eBay за $3 000.
В нём Эйнштейн пишет немецкому философу Эрику Гуткинду: «Слово «Бог» для меня — не более, чем выражение и продукт человеческих слабостей, а Библия — коллекция интересных, но тем не менее, примитивных и даже ребяческих легенд.
Нет такого толкования Библии, которое могло бы изменить моё отношение к этому… Для меня еврейская религия, как и все прочие, является не более, чем воплощением детских суеверий. И еврейский народ, к которому я с удовольствием принадлежу, не более особенный для меня, чем все остальные народы… я не вижу в нём ничего «избранного».
Рукописное письмо, написанное Эйнштейном незадолго до смерти, в 1954-м году, так называемое «Письмо о Боге», полностью развенчивает миф о религиозности учёного.
Такой миф породило, в частности, одно из публичных высказываний знаменитого физика: «Бог не играет в кости со Вселенной». По всей видимости, в этом заявлении, как и в некоторых других, где упоминается Бог, Эйнштейн имеет ввиду некую обобщённую метафорическую высшую силу, а не библейского Бога.
«Письмо о Боге» было продано 18 октября 2012-го года на eBay за $3 000.
В нём Эйнштейн пишет немецкому философу Эрику Гуткинду: «Слово «Бог» для меня — не более, чем выражение и продукт человеческих слабостей, а Библия — коллекция интересных, но тем не менее, примитивных и даже ребяческих легенд.
Нет такого толкования Библии, которое могло бы изменить моё отношение к этому… Для меня еврейская религия, как и все прочие, является не более, чем воплощением детских суеверий. И еврейский народ, к которому я с удовольствием принадлежу, не более особенный для меня, чем все остальные народы… я не вижу в нём ничего «избранного».
5913
+3
Оставить Мнение
Подробнее
20 Апреля 2014
Лекция по филологии. Старый профессор рассказывает:
— В некоторых языках мира двойное отрицание означает согласие. В других, двойное отрицание так и остается отрицанием. Но нет ни одного языка в мире, в котором двойное согласие означает отрицание.
Голос с задней парты:
— Ага, конечно...
— В некоторых языках мира двойное отрицание означает согласие. В других, двойное отрицание так и остается отрицанием. Но нет ни одного языка в мире, в котором двойное согласие означает отрицание.
Голос с задней парты:
— Ага, конечно...
5959
0
Оставить Мнение
Подробнее
17 Апреля 2014
Будущее не в электронике, а в генетике.
Вот чё придумал....
Почему-то обычно все представляют себе технологии будущего, основанные на усовершенствовании электроники...
А я вот думаю, что в будущем вообще все технологии будут работать на "живых" технологиях. Короче на генах.
ДНК - это программа. Программа создания чего угодно (но на данный момент ДНК создавалось случайно.... природой)
Рано или позно ДНК полностью расшифруют и смогут сами создавать любые цепочки ДНК - а следовательно, программировать создание любых органических "устройств и механизмов".
Появятся программы типа 3Д-макса, где можно будет спроектировать как в конструкторе любое "устройство".... А программа потом сама компилирует нужное ДНК, которое позволит "родить" его.
Представьте себе автомобиль, который сделан из костей, мускулов, кожи и тд... Мускулы будут крутить колёса. Колёса кстати тоже будут из костей, жира и кожи. Ну и так далее...
Всё что угодно можно так сделать.
От дороги и забора и до зданий, вертолётов... чего угодно.
Основные плюсы:
* Регенерация. (врезался на машине в столб... что-то сломалось.... Но через некоторое время у неё всё само заживает.
* Высокая энергоэффективность.
Основные минусы:
* Могут появиться вирусы, которые заразят какую-то технику.
* В некоторые "живые устройства" начнут помещать подобие мозгов (как компьютерную начинку). А мозг может сделать сознание. И получится как-то негуманно...
ps: не отсыплю.
Вот чё придумал....
Почему-то обычно все представляют себе технологии будущего, основанные на усовершенствовании электроники...
А я вот думаю, что в будущем вообще все технологии будут работать на "живых" технологиях. Короче на генах.
ДНК - это программа. Программа создания чего угодно (но на данный момент ДНК создавалось случайно.... природой)
Рано или позно ДНК полностью расшифруют и смогут сами создавать любые цепочки ДНК - а следовательно, программировать создание любых органических "устройств и механизмов".
Появятся программы типа 3Д-макса, где можно будет спроектировать как в конструкторе любое "устройство".... А программа потом сама компилирует нужное ДНК, которое позволит "родить" его.
Представьте себе автомобиль, который сделан из костей, мускулов, кожи и тд... Мускулы будут крутить колёса. Колёса кстати тоже будут из костей, жира и кожи. Ну и так далее...
Всё что угодно можно так сделать.
От дороги и забора и до зданий, вертолётов... чего угодно.
Основные плюсы:
* Регенерация. (врезался на машине в столб... что-то сломалось.... Но через некоторое время у неё всё само заживает.
* Высокая энергоэффективность.
Основные минусы:
* Могут появиться вирусы, которые заразят какую-то технику.
* В некоторые "живые устройства" начнут помещать подобие мозгов (как компьютерную начинку). А мозг может сделать сознание. И получится как-то негуманно...
ps: не отсыплю.